Рішення № 4279510, 29.09.2008, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1438/2008

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

з участю прокурора - Гончаренка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноша цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 362,10 грн., які відповідач спричинив державі незаконним виловом риби, що стверджується протоколом № 016300 від 19.03.2008 року та постановою судді Золотоніського міськрайонного суду по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1за ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до якої наОСОБА_1накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив суд повністю їх задовольнити і стягти з відповідача 362,10 грн., в порядку відшкодування збитків, спричинених незаконними діями відповідача державі, а також судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, так як у судове засідання прибути не зможе, позовні вимоги визнає повністю.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши доводи прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення, так як стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 016300 від 19.03.2008 року про адміністративне порушення, складеним на ОСОБА_1, розрахунком збитків, зазначених у додатку до протоколу № 016300, повідомленням Золотоніського міськрайсуду про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.1166 ЦК України, ст.10 Закону України "Про тваринний світ" та

ст., ст. 10, 88, 209, 212, 213, ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Дмитрівської сільської ради (р/р 33117331700140, МФО 854018, код призначення платежу 24062100, код 22808984 ГУДКУ в Черкаській області) кошти в сумі 362, 10 гривні.

Стягнути зОСОБА_1державне мито в сумі 51.00 грн. на користь місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30.00 грн. на користь на користь державного бюджету м. Золотоноші.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.