Ухвала суду № 42794388, 17.02.2015, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1255/14-ц

Номер провадження 2-п/350/5/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди та повернення правовстановлюючих документів.

Свою заяву мотивує тим, що в судове засідання не з"явився у зв"язку з паралельним розглядом справи в іншому суді, а тому не міг прибути в судове засідання, і таким чином, був позбавлений можливості подати суду докази, що мають важливе значення для з"сування обставин справи та постановлення об"єктивного рішення по справі.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, однак направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просить її задоволити.

Позивачі у судове засідання не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач у судове засідання не з"явився з поважної причини, оскільки не міг прибути у судове засідання через те, що брав участь у розгляді справи, яка розглядалася в іншому суді.

Відповідач заявив про постановлення рішення без належного дослідження доказу, що має істотне значення для вирішення справи.

Викладеним у заяві обставинам суд не дав належної оцінки, оскільки їх не досліджував.

Оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, судом не дано оцінку обставинам, про наявність яких заявлено відповідачем, то постановлене по справі заочне рішення необхідно скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

скасувати заочне рішення по даній справі від 17 листопада 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 14.00 год. 10.03.2015 року, з повідомленням учасників процесу.

Зобов"язати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :