Ухвала суду № 42793798, 19.02.2015, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

282/1234/14-к

У Х В А Л А

смт. Романів 19 лютого 2015 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю прокурора Тещенка М.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, секретаря судового засідання Строган Л.В., при розгляді заяви захисника про відвід прокурора, заявленої у кримінальному провадженні № 12014060000000068 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області, постановленої 12 лютого 2015 року за наслідком проведення підготовчого судового засідання було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченого заявив відвід прокурору Тещенку М.М., який мотивував упередженістю останнього, зумовленою тією обставиною, що він здійснював повноваження прокурора під час досудового розслідування та затверджував обвинувальний акт.

Обвинувачений заяву свого захисника підтримав.

Потерпілий при вирішення питання про відвід прокурора поклався на розсуд суду.

Прокурор Тещенко М.М. проти задоволення заяви про його відвід заперечив, пояснивши, що будь-які обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження суд прийшов до висновку про безпідставність заяви захисника про відвід прокурора, оскільки реалізація повноважень прокурора, визначених статтею 36 КПК України, при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, не є обставиною, яка викликає обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Частиною 2 статті 37 КПК України визначено, що прокурор здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Керуючись статтями 77,81 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Тещенка М.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич