Ухвала суду № 42793649, 19.02.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1183/14-к

Провадження № 1-кп/280/10/15

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участю прокурора - Сенька В.О.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060190000371 від 18.06.2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

23.01. 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід. Розгляд справи відкладено на 05.02.2015 р.

В судове засідання на 05.02.2015 р. обвинувачений приводом доставлений не був. На адресу суду надійшло повідомлення про неможливість виконання приводу, в зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 повторно застосовано привід, розгляд справи відкладено на 19.02.2015 р.

В судове засідання 19.02.2015 року обвинувачений приводом не доставлений. На адресу суду надійшло повідомлення Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про неможливість виконання приводу, оскільки ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, місце його знаходження не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, місце його знаходження невідоме.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 якому було відомо про те, що справа про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення розглядається судом, в судові засідання не з'являється, ухвали про привід останнього виконати не можливо, оскільки місце його знаходження не відоме, суд вважає, що він ухиляється від явки до суду і за вказаних обставин є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Коростишівського району Сеньку В.О.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук