Справа № 274/465/15-ц
Провадження № 2-н/0274/37/15
УХВАЛА
20.02.2015 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву міського комунального виробничого житлово ремонтно-експулатаційного підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Встановив:
Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експулатаційне підприємство № 7 звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. в сумі 693,50 грн.
Відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Як вбачається з довідки УДМС України в Житомирській області від 20.02.2015 року гр. ОСОБА_1, зареєстрованою за наявними обліками УДМС не значиться.
Згідно положень п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.100 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-
Ухвалив:
Відмовити міському комунальному виробничому житлово ремонтно-експулатаційному підприємству № 7 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відмова у прийнятті заяви, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повернути заявнику судовий збір в розмірі 121,80 грн. сплачений на р/р 26000334682900, в АТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, код 35006556 згідно платіжного доручення №920 від 05.09.2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.М. Потапова
Судове рішення № 42793005, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/465/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: