Ухвала суду № 42792760, 20.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2544/15 Справа № 203/7909/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року відкрито провадження у справі. Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Дельта банк» звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду від 29 січня 2015 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (не сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн.) (а.с. 33).

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 29 січня 2015 року ПАТ «Дельта банк» повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали. 11 лютого 2015 року зазначена ухвала судді отримана апелянтом, про що свідчить повідомлення (а.с. 36).

16 лютого 2015 року апелянтом до апеляційного суду подане клопотання про продовження до тридцяти днів строку для усунення недоліків, однак вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки причини, на які посилається заявник, не являються поважними.

Таким чином, станом на 20 лютого 2015 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Згідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ПАТ «Дельта банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О. Кочкова