Ухвала суду № 42792736, 11.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/774/421/К/15

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - ПАТ "Криворіжгаз") на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2014 року залишена без руху та повідомлено апелянта за його адресою для листування про необхідність виправити зазначені в апеляційній скарзі недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовій збір у розмірі 243,60грн.( 121,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру; 121,80 грн. - позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди) та в порушення п.3 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які беруть участь у справі, а саме представника позивача - ОСОБА_2, не вказана адреса його місця проживання або місцезнаходження, та для нього не додана копія апеляційної скарги.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали суду від 23 січня 2015 року отримана представником ПАТ "Криворіжгаз" - 04 лютого 2015 року (а.с. 106).

У встановлений судом строк відповідач усунув недоліки в неповному обсязі - надав суду платіжне доручення № 2279 від 22 січня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., проте заявником не доплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та не надано апеляційної скарги з усунутими недоліками.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз" на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Є.Ляховська