Ухвала суду № 42792020, 20.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3191/15

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2015 року м. Одеса

Cуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання недійсною відмови у прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановила:

23 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання недійсною відмови у прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, а також про об"єднання справ в одне провадження було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує ухвалу про залишення без задоволення клопотання про закриття провадження по справі, а також про об"єднання справ в одне провадження, але така ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року про залишення без задоволення клопотання про закриття провадження по справі, а також про об"єднання справ в одне провадження, яка в силу ч.1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання недійсною відмови у прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко