Ухвала суду № 42791591, 13.11.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5184/13-ц

13.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом, уточненим позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс», треті особи: ОСОБА_3, представник директора товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» про застосування наслідків нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом, уточненим позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс», треті особи: ОСОБА_3, представник директора товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» про застосування наслідків нікчемного правочину.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. 195-ї Стрілецької дивізії, 10 та належить на праві приватної власності ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» /свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО №453931, дата проведення державної реєстрації 19.06.2009 року, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В зазначеному позові, уточненому позові позивач просить суд, застосувати правові наслідки недійсності нікчемного правочину договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілецької дивізії, 10, між ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», в інтересах відповідача, правочин укладений ОСОБА_3, стягнути з відповідача ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» в інтересах відповідача правочин укладено ОСОБА_3, який здійснював управління майном згідно з договором «Про довірче управління», в інтересах власника ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» грошові кошти отриманні на виконання нікчемного договору купівлі-продажу від 09.12.2013 року у розмірі 212374 грн. 01 коп.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 по зазначеній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. 195-ї Стрілецької дивізії, 10 та належить на праві приватної власності ТОВ «ОСОБА_2 Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, /паспорт серії АЕ №251339, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 51200, АДРЕСА_2/ про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс», код ЄДРПОУ 36399317, свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО №453931 адреса місця знаходження: 51200, АДРЕСА_3, а саме:

- нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. 195-ї Стрілецької дивізії, 10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький