Справа № 505/5307/14-ц
Провадженя № 2/505/163/2015
УХВАЛА
( про призначення судової експертизи)
19.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Котовську Одеської області цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що АТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 15.06.1972 р. н. , уклали кредитний договір № 002-15406-211011.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок №26253905233406 в національній валюті України-гривні та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний.
Відповідно до Договру банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору і встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000,00 грн.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 15.10.2014р. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 15.10.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору на №002-15406-211011 від 21.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 11732,03 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 11732,03грн.; заборгованість за відсотками 00,00 грн.; заборгованість за комісіями -00,00 грн.
Тому позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253905233406, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-15406-211011 від 21.10.2011 року у розмірі 11732,03 грн. ( одинадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 03 коп.), а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Відповідач у судове засідання не зявився.
Від дружини відповідача ОСОБА_3 надійшла заява від 19.02.2014 року про неможливість вручення повістки чоловіку, оскільки останній перебуває на військовій службі в зоні АТО. Як свідчить із наданої нею довідки командира військової частини польової пошти В5509 ОСОБА_4 від 28.05.2014 року №388 ОСОБА_1 як військовозобовязаний на підставі Указу Президента України від 06.05.2014 року №454 «Про часткову мобілізацію» 26.05.2014 року був призваний на військову службу до ЗСУ та наказом командира зарахований до особового складу частини.
Згідно довідки командира вищевказаної військової частини від 02.09.2014 року №220 ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем вказаної частини яка включена до списку сил та засобів залучених до АТО на території Донецької та Луганської областей.
Враховуючи перебування відповідача на військовій службі в зоні дії АТО та неможливсть його фізичної участі у судовому процесі, чим порушуються його права передбачені ст.27 ЦПК України, за аналогією закону у цьому питанні, суд вважає за обовязкове зупинити провадження у справі на час перебування відповідача в зоні дії АТО.
Згідно п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.1; ст.27; п.3 ч.1 ст.201; ст.203 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити провадженням на строк перебування відповідача військовій службі в зоні АТО.
Зобовязати відповідача по завершенню виконання свого військового обовязку по мобілізації невідкладно надати суду документи про це для продовження розгляду справи.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
С у д д я
Судове рішення № 42791555, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/5307/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: