Ухвала суду № 42791410, 18.02.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.02.2015 Єдиний унікальний номер 422/10289/12

У Х В А Л А №6/205/27/15

про видачу дубліката виконавчого листа 422/10289/12

18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В..

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

10 лютого 2015 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 32183,64 грн. та судові витрати. Однак на даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні, оскільки був втрачений у зв`язку з поштовою пересилкою. Просили видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2013 р.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В силу ст. 370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по цивільній справі №2/205/744/13, 422/10289/12 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32183,64 грн. та судові витрати.

27 червня 2013 року поштою на адресу банку було направлено засвідчену копію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.13 р. та виконавчий лист.

Однак, при пересилці вищевказаного виконавчого документу він був втрачений.

Враховуюче вищевикладене, встановлено, що вказаний виконавчий лист на виконанні на даний час не знаходиться.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист по даній цивільній справі був втрачений, суд прийшов до висновку про видачу його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по цивільній справі № 2/205/744/13, 422/10289/12 у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська