Справа № 520/2030/15-ц
Провадження № 2-з/520/4/15
УХВАЛА
17.02.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.15 року представник ТОВ «Гленкор-Юг» , діючий на підставі довіреності ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування з Обєднання підприємств в галузі телекомунікації, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» ( код ЄДРПОУ 32735063, що розташоване за адресою: 01025, м. Київ, вул. Володимирська,10), відомості щодо власників веб-сайтів «www.reporter.com.ua», «www.uc.od.ua», «www.vedomosti.od.ua», «www.zaodessy.info», «www.bezpr.net», їх поштові адреси, номери засобів. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ТОВ «Гленкор-Юг» має намір звернутись до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до ч.1 СТ. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів, якщо позов ще не пред'явлено, розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Обєднання підприємств в галузі телекомунікації, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Володимирська,10, тобто в межах територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.
Посилання у заяві на можливе звернення з позовом про захист честі та гідносиі в даному випадку не відноситься до розгляду заяви про забезпечення доказів.
Таким чином, процесуальні дії щодо забезпечення вказаних вище доказів не можуть бути вчинені Київським районним судом м.Одеси, тому дана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст. 121 ч.1 ст. 135 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» про забезпечення доказів повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду, в межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення вказаних ним доказів, а саме до Печерського районного суду м.Київа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 42791140, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2030/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: