Рішення № 42790728, 14.01.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23747/13-ц

Провадження № 2/202/74/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив у липні 2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.06.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 06/07/938М та договір про видачу траншу № 06/07/938М-01 від 11.06.2007 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 110000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,00 % на рік. Вимоги до відповідача, що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 27.02.2013 року у розмірі 237194,04 доларів США та 103733,40 грн., що разом еквівалентно 1999625,36 грн., та складається з: 78855,73 доларів США - заборгованість за кредитом, 87162,76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 103733,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 71175,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитною угодою № 06/07/938М від 08.06.2007 року були забезпечені договором застави автотранспорту б/н від 08.06.2007 року. Предметом застави є легковий універсал Subary Forester , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, фургон малотоннажний PEUGEOT Boxer, 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2. Згідно даними ДАІ предмет застави - фургон PEUGEOT Boxer, 2000 року випуску, в 2009 році ОСОБА_1 продав ОСОБА_3, а в 2011 році даний автомобіль придбав ОСОБА_2 Позивач не давав згоди на відчуження предмета застави, тому ОСОБА_2 не є добросовісним набувачем. Просили стягнути солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитною угодою № 06/07/938М від 08.06.2007 року , що виникла за період з 28.07.2011 року по 27.02.2013 року у розмірі 84211,84 доларів США та 103733,40 грн., що разом еквівалентно 776838,64 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 40724,61 долар США, пеня - 43487,23 доларів США, заборгованість з комісії - 103733,40 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 06/07/938М від 08.06.2007 року в розмірі 84211,84 доларів США та 103733,40 грн. звернути стягнення на предмет застави - фургон малотоннажний PEUGEOT Boxer, 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2: встановити спосіб реалізації предмета застави - фургону малотоннажного PEUGEOT Boxer, 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_3, шляхом продажу вищевказаного автомобіля на публічних в порядку виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною незалежним експертом-оцінювачем.

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ч. 1 ст. 74 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 06/07/938М та договір про видачу траншу № 06/07/938М-01 від 11.06.2007 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 110000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,00 % на рік.

В забезпечення виконання зобов'язань за даною кредитною угодою між позивачем та відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» був укладений договір поруки № 938/7 від 12.08.2011 року.

Позивачем заявлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 27.02.2013 року у розмірі 237194,04 доларів США та 103733,40 грн., що разом еквівалентно 1999625,36 грн., та складається з: 78855,73 доларів США - заборгованість за кредитом, 87162,76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 103733,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 71175,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитної угоди № 06/07/938М від 08.06.2007 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» такими, що підлягають частковому задоволенню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та Публічного акціонерного банка «Акцент-Банк» на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 83211,84 доларів США та 103733,40 грн., що разом еквівалентно 776838,64 грн.

Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитною угодою № 06/07/938М від 08.06.2007 року були забезпечені договором застави автотранспорту б/н від 08.06.2007 року. Предметом застави є легковий універсал Subary Forester , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, фургон малотоннажний PEUGEOT Boxer, 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2. З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що 25.06.2007 року було зареєстровано обтяження на заставне майно - автомобіль PEUGEOT Boxer, 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_5 та 03.098.2011 року було зареєстровано звернення стягнення на даний автомобіль на підставі договору застави автотранспорту від 08.06.2007 року.

Згідно довідки ДАІ предмет застави - фургон PEUGEOT Boxer, 2000 року випуску, 17.09.2009 року було знято з реєстрації , 02.02.2010 року ОСОБА_3 придбав даний автомобіль на аукціоні (товарній баржі). 21.03.2012 року даний автомобіль придбав ОСОБА_2 Банк згоди на продаж заставного автомобіля не давав. Однак в органах ДАІ були відсутні дані щодо обтяження на дане майно. Позивач вважає, що ОСОБА_2 не є добросовісним набувачем. Позивачем не заявлялася вимога про визнання недійсним правочину щодо відчуження заставного майна тому відсутні підстави для задоволення вимоги щодо вилучення майна із володіння ОСОБА_2 та звернення стягнення на даний автомобіль.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та Публічного акціонерного банка «Акцент-Банк» на користь позивача необхідно стягнути 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.. 17 Закону України «Про заставу», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.11, 15, 27, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитною угодою № 06/07/938М від 08.06.2007 року , що виникла за період з 28.07.2011 року по 27.02.2013 року у розмірі 84211,84 доларів США та 103733,40 грн., що разом еквівалентно 776838,64 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 40724,61 долар США, пеня - 43487,23 доларів США, заборгованість з комісії - 103733,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко