Ухвала суду № 42790077, 19.02.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1626/14-ц

Провадження № 2/175/615/14

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

11.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування доказів в якому просив: витребувати з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» медичну картку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати з КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 14» медичну картку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При вирішенні питання про призначення експертизи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_10 вважав за необхідне вирішити питання щодо витребування медичних документів ОСОБА_9.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» надати суду медичну картку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Комунальний заклад «Дніпропетровська міська лікарня № 14» надати суду медичну картку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» та КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 14» - для виконання.

Суддя Озерянська Ж.М.