Справа № 200/1612/15-к
Провадження № 1-кп/200/237/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Леонова А.А.,
за участю секретаря: Коляда В.В.
учасників судового провадження:
прокурора: Тахтай Д.О.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/237/15 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власних потреб, знаходячись біля будинку №20 на ж/м Тополя-2 в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №70/10/238 від 31.01.2015 року є канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,417 г., поклав його у лівий зовнішній карман своєї куртки та став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі, перебуваючи за вищевказаною адресою.
16.01.2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, в ході проведення профілактичних заходів, працівниками міліції був зупинений громадянин ОСОБА_1. При проведенні огляду громадянина ОСОБА_1 у нього в лівому зовнішньому кармані куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,417 г., яку останній придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 16.01.2015 року він знаходився біля будинку в якому він проживає на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську. До нього підійшов його знайомий на ім'я ОСОБА_2, який запропонував йому купити наркотичний засіб «марихуана». Він погодився та купив у ОСОБА_2 за 30 гривень марихуану. Хвилин через десять до нього підійшли співробітники міліції та зробили зауваження за те, що він пив пиво. Потім співробітники міліції спитали, чи є у нього якісь заборонені речі. Він сказав, що у нього є марихуана. Співробітники міліції покликали понятих і в їх присутності вилучили у нього марихуану. У скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, також підтверджується:
- протоколом огляду від 16.01.2015 року, згідно якого був оглянутий громадянин ОСОБА_1 і у нього в лівому кармані куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1 дана речовина є «марихуаною» (т.1 а.с. 6);
- висновком експерта №70/10/238 від 31.01.2015 року, згідно висновків якого надана на експертизу 30.01.2015 року речовина масою 5,888 г., вилучена у гр. ОСОБА_1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Надана на експертизу 30.01.2015 року речовина масою 5,888 г., вилучена у гр. ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,417 г. (т.1 а.с. 14-16);
- постановою про визнання і долучення до справи речових доказів від 31.01.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження долучено в якості речового доказу паперовий згорток всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 5,888 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,417 г. (т.1 а.с. 18).
Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся та активно сприяв в розкритті скоєного злочину.
При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: паперовий згорток всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 5,888 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в перерахунку на висушену речовину - 5,417 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 92 копійки на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу №70/10/238 від 31.01.2015 року.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії - зберігати в кримінальній справі.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.
Суддя: А.А. Леонов
Судове рішення № 42789747, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1612/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: