Ухвала суду № 42789371, 09.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7655/13ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра», третя особа Голобородько митро Олександрович про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_1 в договорі поруки від 26 червня 2008 року.

На вирішення експертизи просить поставити таке питання:

-чи виконано підпис в договорі поруки №841730/ФЛ від 26.06.2008 року, укладеному мід ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису, який міститься на договорі поруки від 26.06.2006 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає необхідним проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра», третя особа Голобородько митро Олександрович про визнання договору поруки недійсним задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра», третя особа Голобородько митро Олександрович про визнання договору поруки недійсним.

Проведення експертизи доручити експертам НДКЕЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи виконано підпис в договорі поруки №841730/ФЛ від 26.06.2008 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали вільних зразків підписів позивача та первині документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяТ.В.Шевцова