Ухвала суду № 42788996, 18.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17328/14-ц

Провадження № 2/161/199/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити.

Представником відповідача не наведено правового обгрунтування та необхідності призначення такої екпертизи, виходячи з суті спору та порушення прав відповідача у разі вирішення справи без призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволеннні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначенння судової товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк