Ухвала суду № 42788806, 04.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" лютого 2015 р.справа № 320/2501/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року у справі № 320/2501/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області (далі - відповідач), в якому просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на перерахунок пенсії з 01 травня 2010 року; визнати неправомірними розпорядження про перерахунок пенсії лише за стажем, рішення про відмову в перерахунку пенсії за заробітком та дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з 01 травня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, тобто із застосуванням показника за 2009 рік; зобов'язати відповідача здійснити з 01 травня 2010 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог с. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» від 09.02.2003 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, тобто із застосуванням показника за 2009 рік, з урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2011 року в частині залишення без розгляду позовних вимог стосовно періоду з 01 березня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

29 квітня 2013 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовних вимог.

29 квітня 2013 року суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У вересні 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач у апеляційній скарзі не заперечує того, що ним дійсно подавалася заява про залишення адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області без розгляду. Заява писалася позивачем особисто.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку що ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства України, і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак