Ухвала суду № 42788781, 12.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2015 рокусправа № 804/4311/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 23 квітня 2014 року

у справі № 804/4311/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Капітал Інвест-ТП»,

пр. Карла Маркса, 57, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

вул. Героїв Сталінграду, 25, м. Дніпропетровськ, 49061;

про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест-ТП» подано позов до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області про:

визнання протиправними дій щодо невизнання податковою декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року;

скасування рішення № 7215/10/04-62-18-03-25 від 24.03.2014 року про невизнання податковою декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року;

зобов'язання прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2014 року з додатками датою її фактичного отримання, тобто 20.03.2014 року;

зобов'язання відобразити показники (дані) податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в інтегрованих картах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест-ТП».

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Тулянцева І.В.) своєю постановою від 23 квітня 2014 року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що спірним рішенням не визначено, в чому полягає недостовірність відображення Позивачем в декларації обов'язкового реквізиту.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що подана декларація не містить достовірної інформації щодо податкової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест-ТП».

Так, у розділі «податкова адреса» Декларації з ПДВ за лютий 2014 року зазначено «місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 57».

Натомість, за даними ЄДР місцезнаходження Товариства - « 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 57».

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та прийняти нову постанову суду. В позові відмовити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: 20 березня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест-ТП», код за ЄДРПОУ 34561243, засобами електронного зв'язку було направлено контролюючому органу податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2014 року, що підтверджується квитанцією № 2 із зазначенням дати прийняття декларації.

24 березня 2014 року керівником контролюючого органу прийнято рішення про невизнання декларації податковою звітністю № 7215/10/04-62-18-03-25, з посиланням на пункти 48.3 та 48.4 статті 48 Податкового кодексу України щодо обов'язкових реквізитів податкової декларації - недостовірно вказано обов'язковий реквізит податкової декларації - місцезнаходження платника податку.

Визнання протиправними дій, скасування рішення № 7215/10/04-62-18-03-25; зобов'язання прийняти податкову декларацію датою її фактичного отримання; та відобразити показники (дані) податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест-ТП».

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

У відповідності з пунктом 49.11 Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року N 2755-VI у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Відповідно, вимога контролюючого органу про відмову у прийнятті його податкової декларації мала б бути належним чином сформульованою потребою, загальнозрозумілою і обов'язковою, та доведеною особі щодо недоліків декларації, та способу їх усунення.

«Рішення про надання податкової звітності», містить непевне визначення.

За змістом апеляційної скарги, у розділі «податкова адреса» Декларації з ПДВ за лютий 2014 року зазначено «місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 57». Натомість, за даними ЄДР місцезнаходження Товариства - « 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 57».

Проте, у відповідності з пунктом 48.3 Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року N 2755-VI податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити:

код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

місцезнаходження (місце проживання) платника податків.

Наведена норма не ототожнює місцезнаходження юридичної особи з Єдиним державним реєстром.

Місцезнаходженням юридичної особи, у відповідності зі статтею 93 Цивільного кодексу України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

На думку колегії суддів, поштова адреса є точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 804/4311/14 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: Л.М. Нагорна