Ухвала суду № 42788625, 20.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.02.2015 Справа № 11/65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - доповідача

суддів: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №11/65

за заявою Приватного підприємства "Мерида", м. Кіровоград

до боржника Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року у справі №11/65 (суддя Поліщук Г.Б.) припинено процедуру санації боржника - приватного підприємства "Автомир" (ідентифікаційний код 32615967). Припинено повноваження керуючого санацією приватного підприємства "Автомир" директора боржника гр.ОСОБА_3 з 22.01.2015. Припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Автомир" арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича з 22.01.2015.

Визнано приватне підприємство "Автомир" (ідентифікаційний код 32615967) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру щодо приватного підприємства "Автомир".

Призначено ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Автомир" арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.2013 року про право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідатора), адреса: 25031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ) зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, приватне підприємство "Автомир" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду, справу направити до господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. справу №11/65 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Автомир" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М. Розгляд справи призначено на 25.02.15р.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду в частині призначення ліквідатором банкрута Стіфутіна І.В., призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлашова К.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. справу №11/65 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л. Розгляд справи призначено на 25.02.15р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.15р. справу №11/65 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Автомир" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

19.02.15 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що через відсутність службового автотранспорту та коштів на відрядження прибуття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є проблемним.

20.02.15 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Зазначене клопотання мотивовано великою відстанню, відсутністю часу та коштів на проїзд.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки вказані клопотання були подані менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що означені клопотання не підлягають задоволенню.

За таких обставин, судове засідання 25.02.15 року буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 65, 74-1, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" та Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні клопотань про проведення судового засідання 25.02.15 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна