Ухвала суду № 42788555, 20.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" лютого 2015 р.

№ 916/440/14

За позовом Дочірнього підприємства “Компроміс”;

До Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку “Одесит”;

про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів товариства

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Дочірнього підприємства "Компроміс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В лютому 2014 року Дочірнє підприємство „Компроміс” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит” про визнання неправомірними та скасування рішення, яке зафіксоване в протоколі загальних зборів ОСБЖБ "Одесит" від 10.06.2011р., в частині питання 6 порядку денного та рішення, яке зафіксоване в протоколі загальних зборів ОСБЖ "Одесит" від 05.04.2012р., в частині питання 3 порядку денного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2014 р. зазначену позовну заяву Дочірнього підприємства „Компроміс” прийнято до провадження, порушено провадження у справі № 916/440/14 та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. у справі № 916/440/14 в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства „Компроміс” відмовлено у повному обсязі з підстав їх недоведеності.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. по справі № 916/440/14 залишено без змін.

05.11.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства „Компроміс” (вх. № 2-5022/14) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 року по справі № 916/440/14 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. (суддя Петров В.С.) зазначену заяву повернуто , посилаючись на те, що її подано після закінчення встановленого строку її подання та без клопотання про його відновлення .

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Компроміс” задоволено, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. по справі №916/440/14 скасовано. Справу №916/440/14 повернуто господарському суду Одеської області для розгляду заяви Дочірнього підприємства “Компроміс” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014р. за нововиявленими обставинами.

04.02.2015р. відповідно до довідки В.о. керівника апарату суду про автоматичний розподіл справ між суддями справу №916/440/14 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду суддею Літвіновим С.В. та призначено до розгляду.

20.02.2015р. до господарського суду від Одеського апеляційного суду надійшов запит про надіслання до Одеського апеляційного господарського суду справи № 916/440/14 у зв’язку з надходженням касаційної скарги від Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Одесит".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє розгляд заяви у справі №916/440/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Одесит".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви за нововиявленими обставинами у справі №916/440/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Одесит".

Суддя С.В. Літвінов