Рішення № 42788395, 17.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.15р. Справа № 904/9924/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 33 693 грн. 55 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Комлик Д.С., дов. № 1 від 25.12.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод" заборгованість в розмірі 33 693 грн. 55 коп., з яких: 29 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 207 грн. 40 коп. - пені, 259 грн. 66 коп. - 3% річних, 1 826 грн. 49 коп. - інфляційні втрати відповідно до умов Договору № 175-14-ДК/280214/3 від 12.02.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Нікопольський ремонтний завод" (замовник) укладено договір № 175-14-ДК/280214/3 (надалі-Договір), відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов'язання надати наступний комплекс послуг (робіт):

1.1.1. Технічне діагностування, позачерговий повний технічний огладь і електровимірювання електрообладнання вантажопідйомних кранів, згідно переліку (Додаток №2);

1.1.2. Нівелювання підкранових колій вантажопідіймальних кранів, згідно переліку (Додаток№2);

1.1.3. Неруйнівний контроль обладнання, що бере участь у транспортуванні рідких металів згідно переліку (Додаток№2);

1.1.4. Паспортизація вантажопідіймального обладнання, згідно переліку (Додаток № 2), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги (роботи) (п.1.1. Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 30.12.14р., а в частині невиконаних умов - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1 Договору).

За умовами п. 1.2 Договору термін надання послуг (робіт) за Договором - поетапно, по мірі надання належно підготовленого обладнання. Строк надання послуг по кожному етапу - протягом 30 календарних днів після надання замовником належно підготовленого обладнання. Весь обсяг послуг (робіт) по даному Договору повинен бути наданий до 31.12.14р.

Відповідно до п.2.1 Договору вартість послуг (робіт) за цим Договором визначена протоколом угоди про договірну ціну (Додаток №1) і складає на дату підписання Договору: 28 750 грн. 00 коп., ПДВ 20% - 5 750 грн. 00 коп., загальна вартість 34 500 грн. 00 коп.(тридцять чотири тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.)

Згідно до п. 2.2 Договору оплата здійснюється замовником поетапно, за фактом надання послуг (робіт), протягом 60-ти календарних днів з дати підписання акту здачі-приймання наданих послуг (робіт) по кожному етапу.

Згідно календарного плану надання послуг (робіт) до договору №175-12-ДК/280214/3 від 12.02.14р., роботи виконуються в п'ять етапів:

1. Технічне діагностування, влектровимірювання електрообладнання 10-ти вантажопідйомних кранів з видачею експертних висновків, протягом 30 календарних днів після надання замовником належно підготовленого обладнання. Вартість етапу складає 10 600 грн. 00 коп.;

2. Нівелювання рейкового кранового шляху: - надземного (мостові крани) - 605 п/м; - наземного (козловий кран) - 60 п/м, протягом 30 календарних днів після надання замовником належно підготовленого обладнання. Вартість етапу складає 8 160 грн. 00 коп.

3. Проведення позачергового повного технічного огляду та електровимірювання електрообладнання 10-ти вантажопідйомних кранів, протягом 30 календарних днів після надання замовником належно підготовленого обладнання. Вартість етапу складає 5 290 грн. 00 коп.

4. Неруйнівний контроль обладнання, що бере участь у транспортуванні рідких металів з видачею експертних висновків: - 5 вантажних крюків вантажопідйомних кранів; - 12 цапф шести розливочних коштів, протягом 30 календарних днів після надання замовником належно підготовленого обладнання. Вартість етапу складає 5 350 грн. 00 коп.

5. Проведення паспортизації вантажопідйомного обладнання з видачею паспортів: - лебідка ЛМ-3; таль ручна шестерна; - магніт вантажний електричний МГ-42; - грейфер моторний двох щелеповий, протягом 30 календарних днів після надання замовником належно підготовленого обладнання. Вартість етапу складає 5 100 грн. 00 коп.

На виконання умов Договору позивачем своєчасно та у повному обсязі надані визначені умовами Договору послуги, про що сторонами складені та підписані акти здачі-приймання наданих послуг (робіт) № 1 від 19.05.2014р. на суму 5 350 грн. 00 коп. та № 2 від 19.06.14р. на суму 24 050 грн. 00 коп.

В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач виконані роботи не оплатив, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 29 400 грн. 00 коп.

06.10.14р. позивач направив на адресу відповідача претензію від 03.10.14р. № 1731 з вимогою погасити заборгованість за надані послуги в сумі 29 400 грн. 00 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Додаткові санкції:

- при затримці замовником оплати наданих послуг (робі), згідно п. 2.2 , замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі 0,5% від вартості наданих, та не сплачених послуг (робіт) за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, нарахованої за період з 20.07.14р. по 01.12.14р. по кожному акту окремо складає загальну суму 2 207 грн. 40 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача суму 259 грн. 66 коп. 3 % річних за загальний період з 20.07.14р. по 01.12.14р. за кожним актом окремо та 1 826 грн. 49 коп. інфляційних втрат за період з серпня по жовтень 2014р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, додатковими угодами до Договору, актами здачі-приймання наданих послуг (робіт) тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок пені та 3% річних відповідає умовами Договору та вимогам чинного законодавства.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29 400 грн. 00 коп. основного боргу, 2 207 грн. 40 коп. пені та 259 грн. 66 коп. 3% річних - є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1 826 грн. 49 коп., нарахованих позивачем за період з серпня по жовтень 2014р., суд зазначає наступне.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Як встановлено судом, строк оплати прийнятих відповідачем послуг за актом здачі-приймання наданих послуг (робіт) № 2 від 19.06.2014р. настав 21.08.14р., у зв'язку із чим позивачем невірно індексована сума боргу в розмірі 24 050 грн. 00 коп. з урахуванням серпня 2014р.

З урахуванням вищевикладеного, згідно здійсненого судом перерахунку, до сплати з відповідача підлягає індекс інфляції у загальній сумі 1 623 грн. 76 коп. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 31167067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8, код ЄДРПОУ 32349901) 29 400 грн. 00 коп. (двадцять дев'ять тисяч чотириста грн. 00 коп.) основного боргу, 2 207 грн. 40 коп. (дві тисячі двісті сім грн. 40 коп.) пені, 259 грн. 66 коп. (двісті п'ятдесят дев'ять грн. 66 коп. ) 3% річних, 1 623 грн. 76 коп. (одну тисячу шістсот двадцять три грн. 76 коп.) інфляційних втрат, 1 816 грн. 01 коп. (одну тисячу вісімсот шістнадцять грн. 01 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено - 17.02.15р.