Рішення № 42788351, 20.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.15р. Справа № 904/9920/14

За позовом фізичної особи-підприємця Жижури Олександра Дмитровича (м. Зміїв, Харківська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс гранд» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Жижура Олександр Дмитрович звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс гранд» про стягнення з відповідача 10000грн - основної заборгованості, 610грн - інфляційних втрат, 125,50грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №40 від 26.03.2014 щодо своєчасної та повної оплати транспортних послуг по здійсненню перевезення вантажів автомобільним транспортом в міському, внутрішньодержавному, міжнародному сполученні.

27.01.2015 позивач звернувся із клопотанням про розгляд справи його без участі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно матеріалів справи адресою відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 82.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 16.12.2014, 15.01.2015, 29.01.2015.

У судовому засіданні 12.02.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

26.03.2014 між фізичною особою-підприємцем Жижурою О.Д. (Перевізник) та ТОВ «Юнікс гранд» (Замовник) укладений договір №40 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (договір).

Даний договір визначає порядок взаємовідносин, що виникають між замовником і перевізником при плануванні, розрахунку та здійснення доставки вантажів автомобільним транспортом в міському, внутрішньодержавному, міжнародному сполученні (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору експедитор для організації перевезення зобов'язаний надати перевізнику факсом, електронною поштою транспортну заявку встановленої форми, завірену підписом та печаткою експедитора.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір №40 від 26.03.2014 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до вказаного договору позивачем на підставі договору-заявки №83 були надані послуги щодо перевезення вантажу за маршрутом м. Дніпропетровськ (Україна) - м. Москва (РФ), що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт № 228-2603/14 від 02.04.2014 на суму 11750грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 договору-заявки №83 оплата здійснюється лише після отримання оригіналів документів (рахунок, акт, податкова накладна).

Також в договорі-заявці №83 передбачено, що оплата здійснюється за рахунок замовника протягом 10 днів після отримання оригіналів документів, передбачених п. 2 договору-заявки.

Однак, відповідач здійснив оплату частково, в розмірі 1750грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №424 від 02.07.2014 на суму 500грн, №440 від 07.07.2014 - 500грн, №456 від 23.07.2014 - 750грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 10000грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, сума інфляційних втрат за період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року складає 610грн, 3% річних за період з 02.07.2014 по 01.12.2014 - 125,50грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати транспортних послуг по здійсненню перевезення вантажів автомобільним транспортом є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс гранд» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 82, ідентифікаційний код 38676522) на користь фізичної особи-підприємця Жижури Олександра Дмитровича (63403, Харківська обл., м. Зміїв, Майдан Зелений, буд. 6, ідентифікаційний код 2971114493) 10000грн - основної заборгованості, 610грн - інфляційних втрат, 125,50грн - 3% річних, 1827грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 17.02.2015.

Суддя В.О. Татарчук