Ухвала суду № 42788309, 20.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.15р. Справа № 904/1168/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про сервісне обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за вих. №3985/29/01 від 29.01.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

У позовній заяві зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП": 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 13, в той час, як відповідно до пошуку відомостей в ЄДР від 20.02.2015р. місцезнаходженням останнього є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 1, кв.4.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із змісту опису вкладення від 12.02.2015р., заявник надіслав ТОВ "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 13.

Оскільки місцезнаходженням ТОВ "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 1, кв.4, фіскальний чек №3526 від 12.02.2015р. та опис вкладення від 12.02.2015р. не можуть слугувати належними доказами надсилання ТОВ "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" позовної заяви за вих. №3985/29/01 від 29.01.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №40 від 03.02.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ЄДРПОУ 30178004).

Додаток: позовна заява вих. №3985/29/01 від 29.01.2015р. з доданими до неї документами на 39 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №40 від 03.02.2015р.;

- пошук відомостей в ЄДР від 20.02.2015р. на 3-х арк.

Суддя В.І. Петрова