Ухвала суду № 42788299, 19.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.15р. Справа № 904/7555/14

За позовом Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (International Air Transport Association, Міжнародна асоціація повітряного транспорту, 800 Плейс Вікторія, а/с 113, Монреаль, Квебек Н4Z 1V1, Канада) в особі представництва Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Приватне підприємство "Тревел Дистриб'юшен Сервісіз" (65039, м.Одеса, вул.Канатна, буд. 90)

про стягнення 1606556,16 доларів США, що складає 20805821,22 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники Целевич О.Ю., довіреність № б/н від 20.10.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (International Air Transport Association, Міжнародна асоціація повітряного транспорту) в особі представництва Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (далі-Відповідач) Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Приватне підприємство "Тревел Дистриб'юшен Сервісіз", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 1525000,00 доларів США боргу за гарантією, 81556,16 дол. США пені, 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

докази сплати судового збору;

копію банківської гарантії;

копію вимоги від 26.06.2014р. про здійснення виплати відшкодування;

докази направлення вимоги від 26.06.2014р.;

копію повідомлення про невиконання Агентом зобов'язань;

копію претензія від 28.08.2014р.;

докази направлення претензії від 28.08.2014р.;

докази направлення претензії від 28.08.2014р. повторно 05.09.2014р.;

довіреність на представника;

докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки Позивач не надав належних та допустимих доказів, якими обґрунтовує обставини, викладені в позовній заяві. Позивачем не надано жодного первинного документа, який би підтверджував дійсну зміну в структурі активів та зобов'язань Агента та авіакомпаній-членів ІАТА та/або авіакомпаній-членів BSP Україна, які призначили Агента своїм агентом з продажу пасажирських авіаперевезень відповідно до агентських договорів.

До відзиву на позов Відповідач подав:

копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №108 від 09.10.2014р.;

копію наказу №120 від 10.10.2014р;

копію витягу та виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців.

05.11.2014р. представник Позивача подав пояснення щодо правового статусу іноземної особи.

До письмового пояснення представник Позивача подав:

копію акту про заснування;

копію довіреності на керівника представництва України;

копію з ЄДРПОУ відносно представництва Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн;

опію довідки про взяття на облік платника податку.

24.11.2014р. представник Позивача подав письмові пояснення щодо територіальної підсудності розгляду справи.

16.12.2014р. Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив про те, що вимоги Позивача є безпідставними, так як викладені в позовній заяві факти та аргументи є не дійсними, оскільки Відповідач не надав Приватному підприємству "Тревел Дистриб'юшен Сервісіз" вказану у позовній заяві гарантію, щодо сплати Позивачу грошової суми, так як в ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" відсутній будь який договір про укладання гарантії між Відповідачем та Третьою особою, та відсутня будь яка копія гарантії, на яку посилається Позивач, по бухгалтерському обліку не обліковується та в електронній базі даних банку відсутня будь - яка інформація про надану гарантію, та немає будь-якого рішення (протоколу Кредитного комітету), що дає змогу Відповідачу зробити висновки, що між Відповідачем, як банківською установою та Третьою особою укладався договір про надання гарантії та надавалась гарантія.

10.02.2015р. представник Позивача подав додаткові пояснення щодо необґрунтованості заперечень Відповідача та щодо надання первинних документів.

До додаткових пояснень представник Позивача подав:

звіти з системи BSP Link стосовно агента - компанії ТДС, сформовані та отримані за період продажу авіаквитків з 08 по 15 червня 2014 року;

пропорційний розрахунок суми заборгованості.

18.02.2015р. представник Позивача подав додаткові пояснення щодо підтвердження наявності та розміру заборгованості Приватного підприємства "Тревел Дистриб'юшен Сервісіз".

До додаткового пояснення представник Позивача подав:

копію договору про надання агентських послуг з продажу пасажирських перевезень від 16.08.2010р.;

посібник з BSP для агентів. Місцеві процедури Глава 14;

календар звітних періодів BSP на 2014р.;

довідка ПАТ "Сітібанк";

копії листів авіакомпанії.

Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з'явились. Про дату та час слухання справи Відповідач повідомлений в попередньому судовому засіданні 10.02.2015р.

Під час дослідження матеріалів справи судовою колегією встановлено, що позовна заява підписана представником Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (International Air Transport Association, Міжнародна асоціація повітряного транспорту) в особі представника Забродською Ксенією Андріївною за довіреністю від 08.08.14р. (а.с. 22), виданої від імені регіонального керівника ІАТА по Україні, Грузії та Вірменії, пана Онацького Олександра Васильовича, який діє на підставі довіреності від 31.11.2013р.

В матеріалах справи наявна довіреність від 21.11.2013р., яку видано пану Онацькому О.В. (а.с. 99-101), зі змісту якої право останнього передавати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі судовою колегією не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Крім того, в силу ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Однак, довіреність, яку додано до позову в підтвердження повноважень особи, що підписала позов, нотаріально не завірено.

Враховуючи викладене у сукупності, судова колегія дійшла висновку, що позов підписано особою, яка не мала повноважень на його підпис, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (International Air Transport Association, Міжнародна асоціація повітряного транспорту) в особі представництва Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (49070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 33/6а, р/р 26003100148005 у ПАТ "Сітібанк", МФО 300584, код ЄДРПОУ 26558923, SWIFT:CITIUAUK) судовий збір на суму 73080,00 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся В.Г.Бєлік С.Г.Юзіков