Постанова № 42788134, 20.02.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/244/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промгосплогістік Соуз Юкрейн" про припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Промгосплогістік Соуз Юкрейн" у зв'язку з наявністю запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ "Промгосплогістік Соуз Юкрейн" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 02.09.2013р. за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, проспект Перемоги, буд.19 кв.7 та з 03.09.2013р. перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області, як платник податків. Керівник підприємства Ткаченко Т.А. Відповідно до наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.11.2014р. №19662151 вбачається, що в реєстр внесено відомість про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Згідно довідки Новокаховської ОДПІ від 05.12.2014р. №7088/10/21-02-25-014 податковий борг за відповідачем станом на 05.12.2014р. не обліковується.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-IV передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 20.1.37 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено у випадках, встановлених законом, право контролюючих органів звертатися до суду з позовами щодо припинення юридичної особи.

Зважаючи, що на день судового розгляду нових записів в ЄДР щодо місцезнаходження підприємства не внесено, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" рішення суду надсилається до реєстратора для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Промгосплогістік Соуз Юкрейн», ідентифікаційний код 38869676.

Копію постанови суду направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.4.3