Постанова № 42788041, 20.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. Справа № 804/2990/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 13 883,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 13 883,97 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» має заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб, яка утворилася внаслідок несплати Підприємством самостійно нарахованих податкових зобов'язань визначених на підставі поданої до контролюючого органу податкової декларації з єдиного податку з юридичних осіб за № 9080276756 від 07.02.2015 у розмірі 13 883,97 грн. Отже, відповідачем було самостійно визначено грошове зобов'язання по сплаті єдиного податку з юридичних осіб на загальну суму 13 883,97 грн та не сплачено у встановлені законодавством строки.

Оскільки, заборгованість у ромірі 13883,97 грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із поданням про стягнення боргу.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Публічне акціонерне товариство «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» подало до ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи № 9080276756 від 07.02.2015 згідно якої сума податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб складає 13 883,97 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» № 3205-25 від 03.12.2014 року на суму 30034,57 грн., яка отримана головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» Агаповою В.А. 12.12.2014 року.

Судом встановлено, що за змістом, формою та підставами винесення така податкова вимога узгоджується з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Податковим кодексом України та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Міндоходів України від 10.10.2013 року № 576 (далі - Порядок).

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги заявника відповідачем до суду не надано, а судом в порядку статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашенням податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Судом встановлено, що податковий борг не погашений.

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 13883,97 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» (ЄДРПОУ 05521962) на користь бюджету 13 883,97 грн. єдиного податку з юридичних осіб, за кодом бюджетної класифікації 18050301 на рахунок №33213865700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова підлягає виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська