Ухвала суду № 42787923, 18.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18000/14

Суддя-доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі за його позовом до Святошинської районної у місті Києві адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі за його позовом до Святошинської районної у місті Києві адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди було залишено без руху та надано апелянту строк до 25.02.2015 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій апелянт зазначив, що звільнений від сплати судового збору, оскільки предметом позову є поновлення на роботі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Зазначена норма звільняє від сплати судового збору саме позивачів при зверненні до суду першої інстанції, а розмір сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду визначено п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 60,90 грн.

З наведеного вбачається, що апелянт повинен був сплатити судовий збір, проте вимоги, викладені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року, не виконав.

За таких обставин, апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунув.

З огляду на те, що станом на 18.02.2015 року заявником не усунуто зазначені в ухвалі судді від 26.01.2015 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі за його позовом до Святошинської районної у місті Києві адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Горбань Н.І.