Ухвала суду № 42787898, 19.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

19 лютого 2015 року Справа № 823/73/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Вірджині” до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю “Вірджині” (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України (далі – відповідач), в якій просить:

- визнати дії відповідача, щодо відмови в реєстрації права власності на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в за позивачем – незаконними;

- зобов’язати відповідача зареєструвати право власності на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в за позивачем;

- стягнути з Державного бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 121,80 грн.;

- витребувати з відповідача витяг наявності зареєстрованих прав та їх обтяжень на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в.

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк

для усунення недоліків до 19 лютого 2015 шляхом надання суду доказу сплати судового збору за позов майнового характеру та надання рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2014 з відміткою про набрання ним законної сили.

Суддя, перевіривши подані документи, які надійшли до суду 16.02.2015 встановив, що

згідно листа Господарського суду Київської області від 15.08.2014 рішення, яке набрало законної сили проходить по справі № 911/1475/13, в той час як в додатках до позову міститься рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2014 по справі №911/4347/13.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2014 по справі №911/4347/13 з відміткою про набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вірджині” до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Продовжити позивачеві строк залишення позовної заяви без руху до 10 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар