ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 р. Справа № 804/19154/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг на загальну суму 303 492,67 грн., який в добровільному порядку не сплачує. На даний час сума податкового боргу не сплачена та не списана. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з платника податків ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 303 492,67 грн. по наступним податкам:
- по податку на додану вартість податковий борг в сумі 244 542,19 грн. (р/р 31118029700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012);
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - податковий борг в сумі 32 593,63 грн. (р/р 33215801700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012);
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - податковий борг в сумі 2 291,89 грн. (р/р 33216800700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012);
- єдиний податок з фізичних осіб - податковий борг в сумі 24 064,96 грн. (р/р 33216866700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012).
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про місце та час його проведення був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) зареєстрована рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 17.1.2008 р. та перебуває на обліку Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з 20.10.2008 року за № 12919.
У відповідності до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.203.2. ст.203 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого п.203.1. цієї статті для подання податкової декларації.
Судом також встановлено, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 303 492, 67 грн., в тому числі з податку на додану вартість у сумі 244 542,19 грн., а саме: основна сума боргу 10 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 225 632,37 грн., залишок несплаченої пені 18 897,82 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2014 року відповідачу нараховано податковий борг по декларації № 9013600330 від 17.03.2014 в сумі 10 грн.
Так, 07.04.2014 року посадовими особами Криворізької південної ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з ПДВ, за результатами якої складено акт №191/171/НОМЕР_1 та винесено податкове повідомлення-рішення від 08.04.2014 року №0003281701 на суму 128,11 грн., яке отримане відповідачем 08.04.2014 року.
Судом також встановлено, що відповідно до п.129.1. ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Так, відповідачу нарахована пеня в сумі 18 897,82 грн.
Що стосується податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - податковий борг становить 32 593,63 грн., в тому числі за основним платежем 29 513,84 грн., штрафні (фінансові) санкції 2 849,80 грн., залишок несплаченої суми пені в сумі 229,99 грн.
Судом також встановлено, що відповідачу, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, нараховано податкові зобов'язання у зв'язку із наступним:
- 31.07.2013 року нараховано податковий борг по декларації про майновий стан і доходи № 9087118418 від 10.03.2013 року в сумі 36,08 грн.;
- 15.08.2013 року нараховано податковий борг по декларації про майновий стан і доходи № 9087218431 від 10.02.2013 року в сумі 874,68 грн.;
- 15.11.2013 року нараховано податковий борг по декларації про майновий стан і доходи № 9087218431 від 10.02.2013 року в сумі 874,68 грн.;
- 30.09.2014 року нараховано податковий борг по декларації про майновий стан і доходи № 9091455115 від 30.09.2014 року в сумі 3 961,20 грн.;
- 30.09.2014 року нараховано податковий борг по декларації про майновий стан і доходи № 9091455114 від 30.09.2014 року в сумі 15 844,80 грн.
В порядку ст.129 ПК України відповідачу було нарахована пеня в сумі 229,99 грн.
Що стосується податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - податковий борг становить 2 291,89 грн., в тому числі штрафні санкції в сумі 2 104,75 грн., залишок несплаченої пені 187,14 грн.
В порядку ст.129 ПК України відповідачу було нарахована пеня в сумі 187,14 грн.
Судом також встановлено, що з 09.04.2012 р. по 10.05.2012 р. посадовими особами Криворізької південної ОДПІ була проведена документальна планова виїзна перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки складено акт №26/172/НОМЕР_1 від 17.05.2012 р. та прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.06.2012 р. № 0005501701 на суму 225 522,25 грн., по податку на додану вартість (27.03.2014 року зменшено суму до сплати уточнюючим розрахунком на суму 15,99 грн., залишок несплаченої суми 225 506,26 грн.), № 0006071701 від 19.09.2012 р. на суму 2 849,80 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, № 0005511701 від 08.06.2012 р. на суму 2 104,75 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, які отримані ФОП ОСОБА_1
Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, так постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року по справі №804/170/13-а ФОП ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанову суду від 01.03.2013 року залишено без змін.
Так, 27.03.2014 року у відповідача виник податковий борг з податку на додану вартість в сумі 225 506,26 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2 849,80 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в розмірі 2 104,75 грн.
Відповідно до п.291.3 ст.291 ПК України, юридична особа чи фізична особа підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Відповідно до п.294.1. ст.294 ПК України - податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.
В силу п.294.1. ст.294 ПК України для зареєстрованих в установленому порядку фізичних осіб-підприємців, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому виписано свідоцтво платника єдиного податку.
Відповідно до ст.ст.295, 299 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Що стосується єдиного податку з фізичних осіб податковий борг становить 24 064,96 грн., в т.ч. основного платежу в сумі 164,96 грн.
Так, 30.09.2014 року нараховано податковий борг по податковій декларації №9091455112 від 30.09.2014 р. в сумі 24 064,96 грн.
Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Криворізької південною ОДПІ була виставлена податкова вимога № 208-25 від 13.06.2014 року на суму 251 699,32 грн.
Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.
Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 303 492,67 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 303 492,67 грн. /триста три тисячі чотириста дев'яносто дві гривні шістдесят сім копійок/ по наступним податкам:
- по податку на додану вартість податковий борг в сумі 244 542,19 грн. /двісті сорок чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні дев'ятнадцять копійок/ (р/р 31118029700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012);
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - податковий борг в сумі 32 593,63 грн. /тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні шістдесят три копійки/ (р/р 33215801700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012);
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - податковий борг в сумі 2 291,89 грн. /дві тисячі двісті дев'яносто одну гривню вісімдесят дев'ять копійок/ (р/р 33216800700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012);
- єдиний податок з фізичних осіб - податковий борг в сумі 24 064,96 грн. /двадцять чотири тисячі шістдесят чотири гривні дев'яносто шість копійок/ (р/р 33216866700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.
Судове рішення № 42787800, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/19154/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: