Ухвала суду № 42787741, 19.02.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/443/15

У Х В А Л А

19 лютого 2015 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення 41889,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення 41889,89 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за грудень 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 19.02.2015 до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області (вх.№4571 від 19.02.2015), відповідно до якої останній просить провести розгляд справи без участі представника позивача. При розгляді клопотання про зупинення провадження по справі № 822/443/15 Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 18 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№4429 від 18.02.2015), відповідно до якого просить провадження у справі № 822/443/15 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/348/15, предметом розгляду в якій є правомірність розрахунку фактичних витрат, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення заборгованості.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити, зважаючи на наступне.

Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за грудень 2014 року в сумі 41889,89 грн., яка визначена згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення":

- з липня 2014 року в розмірі 910,23 грн.;

- з листопада 2014 року в розмірі 243,88 грн.;

- з листопада 2014 року в розмірі 783,89 грн.;

- з грудня 2014 року в розмірі 1202,94 грн.;

- з грудня 2014 року в розмірі 38696,64 грн.

Суд встановив, що 04.02.2015 Хмельницький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №822/348/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з грудня 2014 року в розмірі 38696,64 грн.. Відповідно до ст.160 КАС України, 18.02.2015 проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №822/348/15, відповідно до якої в задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання розрахунку недійсним відмовлено.

Зі змісту позовних вимог по справі №822/348/15 вбачається, що позивач просить визнати недійсним розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з грудня 2014 року в розмірі 38696,64 грн., на підставі якого, по адміністративній справі № 822/443/15, заявлено частину суми позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за грудень 2014 року.

Отже, суд робить висновок, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №822/348/15, а саме до набрання судовим рішенням законної сили, оскільки вирішення судом питання щодо правомірності розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з грудня 2014 року в розмірі 38696,64 грн., згідно якого нараховано відповідачу частину заборгованості, має суттєве значення для вирішення по суті позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, в зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/348/15.

Керуючись положеннями ст.ст.12, 41, 128, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/443/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення 41889,89 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк