
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження
18.02.2015 року № 820/18920/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Панова М.М.,
суддів - Волошина Д.А,
Горшкової О.О.
за участю:
секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,
представників сторін:
позивача - Попова Н.В.,
відповідача 1 - не прибув,
третьої особи 1- не прибув,
третьої особи 2 - Дикий Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом Науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС" до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Михайлівни, за участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Михайлівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в якому просить суд скасувати наступні рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15528157 від 02.09.2014р. про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 106; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15535981 від 02.09.2014р. про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 86; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15534964 від 03.09.2014р. про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю ЛІТ. " 2Б-6" загальною площею 6 180,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 за Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк", податковий номер 19017842.
У судовому засіданні представником позивача - Науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС" заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/689/15 за позовом НТПП «Дінас» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник третьої особи - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що дані справи не є пов'язаними між собою та містять різний предмет позову, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Предметом розгляду даної адміністративної справи № 820/18920/14 є рішення Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Предметом розгляду господарської справи № 922/689/15 є визнання недійсним договорів іпотек.
Суд зазначає, що наявність спірних правовідносин щодо договорів іпотек між позивачем та третьою особою та відповідне можливе встановлення недійсності вказаних договорів ніяким чином не може впливати на встановлення правомірністі прийнятих Державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Молдовановою Галиною Михайлівною спірних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки на момент прийняття даних рішень вказані договора іпотеки були дійсними.
Отже суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 156, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС" про зупинення провадження у справі за позовом Науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС" до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Михайлівни, за участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 лютого 2015 року.
Головуючий Суддя Панов М.М.
Судді Волошин Д.А.
Горшкова О.О.
Судове рішення № 42787720, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/18920/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: