Ухвала суду № 42787662, 16.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2127/14

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Києва до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, треті особи: Національна спілка письменників України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр», про скасування рішень, –

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 року позов заступника прокурора міста Києва до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, треті особи: Національна спілка письменників України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр», про скасування рішень задоволено.

Державна реєстраційна служба України в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Як встановлено ч. 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом у скарзі не зазначено двох відповідачів, зокрема Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України та Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, та до апеляційної скарги не додано її копій з додатками для надіслання цим відповідачам.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Києва до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, треті особи: Національна спілка письменників України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр», про скасування рішень – залишити без руху.

Надати Державній реєстраційній службі України строк, протягом якого вона може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 10.03.2015 року.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань