Ухвала суду № 42787638, 17.02.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/3024/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгунової О.М.,

представника заявника Поляка Г.В.,

за участю представника позивача Любченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про розстрочку виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 Державне підприємство дослідне господарство "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 82972 грн. 83 коп. згідно наступного графіку: - лютий 2015 року - 7500 гривень; - березень 2015 року - 7500 гривень; - квітень 2015 року - 7500 гривень; - травень 2015 року - 7500 гривень; - червень 2015 року - 7500 гривень; - липень 2015 року - 7500 гривень; - серпень 2015 року - 7500 гривень; - вересень 2015 року - 7500 гривень; - жовтень 2015 року - 7500 гривень; - листопад 2015 року - 7500 гривень; - грудень 2015 року - 7972,83 гривень.

Свою заяву мотивує тим, що фінансовий стан Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду. Натомість вжиття заходів щодо примусового виконання рішення лише погіршить фінансовий стан підприємства та перешкоджатиме його господарській діяльності, припинення існування юридичної особи та як результат звільнення працівників.

Представник заявника Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розстрочку виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук на користь управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 82972 грн. 83 коп.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансове становище заявника - Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014, встановивши наступний графік погашення боргу: - лютий 2015 року - 7500 гривень; - березень 2015 року - 7500 гривень; - квітень 2015 року - 7500 гривень; - травень 2015 року - 7500 гривень; - червень 2015 року - 7500 гривень; - липень 2015 року - 7500 гривень; - серпень 2015 року - 7500 гривень; - вересень 2015 року - 7500 гривень; - жовтень 2015 року - 7500 гривень; - листопад 2015 року - 7500 гривень; - грудень 2015 року - 7972,83 гривень.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про розстрочку виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Державного підприємства дослідного господарства "Чернігівське" інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду №825/3024/14 від 02.10.2014.

Встановити наступний графік погашення боргу:

- Лютий 2015 року - 7500 гривень;

- Березень 2015 року - 7500 гривень;

- Квітень 2015 року - 7500 гривень;

- Травень 2015 року - 7500 гривень;

- Червень 2015 року - 7500 гривень;

- Липень 2015 року - 7500 гривень;

- Серпень 2015 року - 7500 гривень;

- Вересень 2015 року - 7500 гривень;

- Жовтень 2015 року - 7500 гривень;

- Листопад 2015 року - 7500 гривень;

- Грудень 2015 року - 7972,83 гривень.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот