Ухвала суду № 42787533, 12.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/22542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 (дата підписання 26.12.2014)

по справі №910/22542/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

про стягнення 205 061, 36 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі №910/22542/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 192 865 , 74 грн. - борг за реактивну електроенергію, 6383 , 23 грн. - інфляційних втрат, 792 , 60 грн. - 3 % річних, 5019 , 79 грн. - пені та 4101,23 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 по справі №910/22542/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 по справі №910/22542/14 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

04.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 по справі №910/22542/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 по справі №910/22542/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 по справі №910/22542/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/22542/14 призначити на 11.03.2015 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун