Ухвала суду № 42787512, 20.02.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"20" лютого 2015 р. Справа № 5024/1823/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області на дії та бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона по справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, м.Херсон

до: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Міранд", м.Херсон

про стягнення 14799 грн. 03 коп.,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 923/1823/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Міранд" про стягнення 14799 грн. 03 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.02.2013 р. позовні вимоги задоволені.

25.02.2013 р. на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 04.02.2013 р. видано наказ про примусове виконання рішення.

18.02.2015 р. позивач звернувся до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії та бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.

Згідно п.п. 9.9 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів надсилання копії скарги на дії ДВС з доданими до неї документами ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.

Згідно п.п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області на дії та бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона по справі 5024/1823/2012 та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 12 аркушах, у т.ч. оригінали опису вкладення на ім'я ПП "ВКФ"Міранд" від 18.02.2015 р.

Суддя Л.І. Александрова