Рішення № 42787472, 19.02.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2015 р. Справа № 906/18/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Чішман С.А. - дов. від 01.09.2014р., дійсна до 01.08.2015р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 24082,17 грн.

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" звернувся до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 24 082,17 грн. заборгованості з яких: 19 763,00 грн. - заборгованість за кредитом та 4319,17 грн. - заборгованість за відсотками за неналежне виконання зобов'язань за Договором про надання овердрафту №400Ю від 11.09.13 р., право вимоги на стягнення якої перейшло до позивача за Договором про відступлення права вимоги №1 від 28.08.14 р.,

В обґрунтування підстав подання позову позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про надання овердрафту №400Ю від 11.09.13 р. в частині своєчасного погашення заборгованості за овердрафтом.

В якості правових підстав позову позивач визначає ст. ст 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 06.01.15 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів для підготовки до розгляду справи по суті.

В засідання суду 19.01.15 р. та 19.02.15 р. відповідач свого представника не надсилав, вимоги ухвали суду не виконував, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвалою від 19.01.2015 року суд відкладав розгляд справи.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника однієї із сторін справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представнику позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення позову.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Договір про надання овердрафту №400Ю (надалі за текстом - Договір №400Ю), відповідно до п. 2.1 якого Банк зобов'язаний надати Позичальнику за Поточним рахунком останнього Овердрафт в межах Ліміту Овердрафту на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку заборгованість за Овердрафтом з врахуванням визначеного цим Договором Строку безперервного користування Овердрафтом та Терміну погашення Овердрафту, сплачувати Проценти за користування Овердрафтом, Комісії та інші платежі в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором.

Згідно п. 2.3 Договору №400Ю цільовим призначенням Овердрафту є ведення операційної діяльності та поповнення обігових коштів.

Розділом 1 Договору №400Ю передбачено Ліміт Овердрафту, який встановлюється в розмірі 19 763,00 грн. на Поточному рахунку Позичальника.

Строк безперервного користування Овердрафтом - 30 календарних днів.

Термін погашення - до 10.09.2014 року.

Відсоток за користування Оведрафтом відповідно до розділу 1 Договору №400Ю встановлюється у розмірі 23% річних.

Порядок нарахування та здійснення платежів за Договором №400Ю регулюється Розділом 4 цього Договору.

Пунктом 4.1.1. Договору №400Ю визначено, що Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом не пізніше останнього дня Строку безперервного користування Овердрафтом, але в будь-якому випадку не пізніше Терміну погашення Овердрафту.

Якщо заборгованість позичальника за Овердрафтом обліковується на поточному рахунку, то поверненням Овердрафту вважається відсутність Дебетового сальдо на Поточному рахунку Позичальника на кінець операційного дня.

Відсотки за користування Овердрафтом нараховуються відповідно до п. 4.2.1. Договору №400Ю в валюті Овердрафту за відсотковою ставкою, обумовленою цим Договором, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом на кінець відповідного дня, виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці та календарна кількість днів у році (360 днів у році - якщо валютою Овердрафту є долари США або ЄВРО).

Нарахування відсотків за користування Овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на Поточному рахунку Позичальника і припиняється в день (включно), що передує дню фактичного погашення заборгованості за Овердрафтом.

Порядок сплати відсотків за користування Овердрафтом визначено п. 4.3.1. Договору №400Ю та мають сплачуватися Позичальником у валюті Овердрафту щоденно, наступного операційного дня після дня їх нарахування, причому згідно п. 4.6. цього Договору, оплата відсотків за користування Овердрафтом , за відсутності власних коштів Позичальника на його поточних рахунках, відкритих в Банку, сплачується Позичальником за рахунок Овердрафту в межах невикористаного Ліміту Овердрафту.

Пунктом 4.8. Договору №400Ю передбачено, що якщо по закінченню строку безперервного користування Овердрафтом Позичальник не здійснив фактичного погашення заборгованості перед Банком за Овердрафтом, відсотками за користування Овердрафтом протягом 15-денного строку, останній день такого строку встановлюється Сторонами як Термін погашення Овердрафту, та наступного банківського (операційного) дня, що слідує за днем, визначеним як Термін погашення Овердрафту за цим пунктом, Банк переносить вищевказану заборгованість Позичальника на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

Розділом 6 Договору №400Ю визначено права та обов'язки сторін, зокрема обов'язок Позичальника своєчасно, у відповідності до умов цього Договору, виконувати свої зобов'язання за цим Договором, в тому числі погашати заборгованість за Овердрафтом, сплачувати відсотки за користування Овердрафтом, Комісії, та здійснювати будь-які платежі, обумовлені цим Договором (п. 6.2. Блок 1 Договору №400Ю).

Договором №400Ю, зокрема, розділом 8 передбачено особливі обставини та наслідки їх настання.

Відповідно до п. 8.1.1. Договору №400Ю особливою обставиною для цілей цього Договору сторони, серед іншого, визначили невиконання Позичальником грошових зобов'язань за цим Договором - Позичальник не сплачує в строки, обумовлені цим Договором, будь-яку суму, яку він повинен сплатити за цим Договором.

В свою чергу, пунктом 8.2. Договору №400Ю Сторони погодили, що в будь-який час після настання особливих обставин Банк має право відмовити в наданні Овердрафту в межах невикористаного Ліміту Овердрафту з подальшим повідомленням про це Позичальника на розсуд Банку засобами системи дистанційного обслуговування або в письмовій формі, при цьому цей Договір між Сторонами вважається зміненим як зазначено в цьому пункті Договору. На період відмови Банку в наданні Овердрафту припиняються обов'язки Банку щодо надання Овердрафту та права Позичальника на оплату своїх розрахункових документів за рахунок Овердрафту. При цьому, передбачене цим пунктом право Банку відмовити в наданні Овердрафту не тягне припинення дії цього Договору і не є підставою для припинення зобов'язань Позичальника чи для відмови Позичальника від виконання зобов'язань за цим Договором.

В подальшому між Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014 року (надалі за текстом - Договір №1), в тому числі за Договором №400Ю, на користь ТОВ "ФК "Авераж" (а.с. 19-28).

Згідно п. 2.1. Договору №1 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Загальний розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються визначається Реєстром прав вимог, який складається Сторонами, підписується їх уповноваженими представниками, скріплюється печатками Сторін і є невід'ємною частиною цього Договору (а.с. 29-31).

При цьому, відступлення права вимоги за Договором №1 посвідчується Актом приймання-передачі прав вимоги, який поряд з Реєстром прав вимог є також невід'ємною частиною Договору №1 (а.с. 32).

На дату укладення Договору №1 заборгованість відповідача перед позивачем становила 24 082,17 грн., з яких: 19 763,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом та 4 319,17 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками.

З метою стягнення заборгованості з відповідача позивач направив останньому повідомлення про відступлення права вимоги за №19-3-19/4907-ЦРД від 11.09.2014 року про виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором №400Ю (а.с.33).

Відповідач жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, що виникла, не проводив, відповіді на повідомлення не надав, про що свідчить долучена до матеріалів справи банківська виписка по особовим рахункам відповідача з 11.09.2013 по 02.12.2014 рр. (а.с. 36-42) тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Дослідивши наявні у справі докази в сукупності за правилами ст. 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України з якою кореспондується ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

За приписами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи дійсну правову природу відносин, які виникли між сторонами у справі на підставі фактичних їх дій, останні підпадають під правове регулювання параграфа 2 глави 71 та глави 72 Цивільного кодексу України, оскільки договір №400Ю від 11.09.2013 року про надання овердрафту містить ознаки Договору банківського рахунку та Договору кредиту.

За правилами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 1066 ЦК України - за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Договору №1 про відступлення права вимоги від 28.08.14 р. до позивача перейшли всі права та обов'язки ПАТ "ФІДОБАНК" щодо основного зобов'язання відповідача на суму 19 763,00 грн. та відсотків на суму 4 319,17 грн.

Зобов'язання, що виникло на підставі договору, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 526, 525 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З врахуванням вищевикладеного, та встановлених судом обставин, перевіривши розрахунок заборгованості, поданий позивачем, вимоги позивача про стягнення з відповідача 24 082,17 грн., з яких 19 763,00 грн. - заборгованість за кредитом та 4 319,17 грн. - заборгованість за відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71А, ідентифікаційний код 39115791):

- 19 763,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 4 319,17 грн. заборгованості за відсотками;

- 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.02.2015 року.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (простою),

3- відповідачу (рек. з повід.)