Ухвала суду № 42787459, 18.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"18" лютого 2015 р. Справа № 903/1309/14 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від позивача: Міщук І.Ю. - заступник керуючого справами - начальника відділу з питань забезпечення діяльності ради (дов. № 90/33/2-15 від 23.01.2015р.),

від відповідача: Дворський В.М. - представник (дов. №1483 від 12.01.2015р.).

по справі 903/1309/14

за позовом Волинської обласної ради, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів

про припинення використання герба Волинської області,

в с т а н о в и в:

25.12.2014р. Волинська обласна рада звернулась з позовною заявою до господарського суду Волинської області, в якій просить заборонити відповідачу - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Гетьман" використовувати герб Волинської області для позначення алкогольної продукції при її виготовленні та реалізації; зобов'язати відповідача знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які нанесено герб Волинської області.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимог п.п. 3.7, 3.10 Положення про зміст, опис та порядок використання символіки області, затвердженого рішенням обласної ради № 10/8 від 16.03.2004р., на горілчаній продукції "Етнос Волинь Вірність традиціям", "Етнос Полісся Вірність традиціям" використовує герб Волинської області без дозволу Волинської обласної ради.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2015р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Науково- виробниче підприємство "Гетьман"; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 29.12.2014р., необхідністю витребування додаткових пояснень розгляд клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та розгляд справи ухвалою суду від 15.01.2015р. було відкладено на 29.01.2015р.

27.01.2015р. позивач на виконання вимог ухвали від 15.01.2015р. через канцелярію суду подав пояснення №98/48/2-15 від 27.01.2015р.

В судовому засіданні 29.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві та поясненнях №98/48/2-15 від 27.01.2015р., №98/48/2-15 від 28.01.2015р.

Відповідач у відзиві №1518 від 28.01.2015р., представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, просили у задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи було відкладено на 18.02.2015р., ухвалою суду від 29.01.2015р. було зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача на позов №1518 від 28.01.2015р., зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення з врахуванням письмових пояснень позивача №98/48/2-15 від 27.01.2015р.

09.02.2015р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2015р. було подано пояснення №269/48/2-15 від 06.02.2015р. з врахуванням відзиву відповідача на позов №1518 від 28.01.2015р.

На виконання вимог ухвали від 29.01.2015р. представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2015р. подав письмові пояснення №1572 від 17.02.2015р. з врахуванням письмових пояснень позивача №98/48/2-15 від 27.01.2015р.

Для ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача №1572 від 17.02.2015р., поданими в судовому засіданні, витребування доказів на підтвердження місцезнаходження відповідача в судовому засіданні оголошено перерву з 18.02.2015р. по 04.03.2015р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дні одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

А відтак, у зв'язку з оголошеною судом перервою до 04.03.2014р., враховуючи клопотання представника позивача, погоджене з представником відповідача, виникла необхідність у продовженні строку розгляду спору на 15 днів - до 13.03.2015р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

строк розгляду спору у справі № 903/1309/14 за позовом Волинської обласної ради, м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів про припинення використання герба Волинської області, продовжити на 15 днів - до 13.03.2015р. включно.

Суддя І. О. Якушева