Ухвала суду № 42787442, 18.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"18" лютого 2015 р. Справа № 903/1308/14 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від позивача: Міщук І.Ю. - заступник керуючого справами - начальник відділу з питань юридичного забезпечення діяльності ради (дов. № 89/33/1-15 від 23.01.2015р.),

від відповідача: Дворський В.М. - заступник генерального директора з правових питань (дов. №238-01 від 08.11.2012р.),

по справі 903/1308/14

за позовом Волинської обласної ради, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак", м. Івано-Франківськ

про припинення використання герба Волинської області,

в с т а н о в и в:

25.12.2014р. Волинська обласна рада звернулась з позовною заявою до господарського суду Волинської області, в якій просить заборонити відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" здійснювати реалізацію алкогольної продукції з нанесеним на неї гербом Волинської області; зобов'язати відповідача знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неправомірно, всупереч вимог п.п. 3.7, 3.10 Положення про зміст, опис та порядок використання символіки області, затвердженого рішенням обласної ради № 10/8 від 16.03.2004р., без дозволу Волинської обласної ради використовує герб Волинської області для позначення алкогольної продукції "ЕТНОС ВОЛИНЬ Вірність традиціям", "ЕТНОС ПОЛІССЯ Вірність традиціям" при її реалізації.

12.01.2015р. позивач через канцелярію суду подав клопотання №20/50/2-15 від 12.01.2015р. про залучення до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Судом клопотання було розглянуто та залишено його без задоволення (ухвала суду від 15.01.2015р.).

В судовому засіданні 15.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві №10-01 від 13.01.2015р., представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

15.01.2015р. представником відповідача через канцелярію суду подано доповнення до відзиву №12-01 від 15.01.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 29.01.2015р.

27.01.2015р., 28.01.2015р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2015р. через канцелярію суду подав письмові пояснення № 99/48/2-15 від 27.01.2015р., №100/48/2-15 від 28.01.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням письмових пояснень № 99/48/2-15 від 27.01.2015р., №100/48/2-15 від 28.01.2015р. підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.2015р. позовні вимоги заперечив.

Крім цього, представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи № 133/482-15 від 29.01.2015р., в якому просить призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання: "Чи використано на етикетках горілок "ЕТНОС ВОЛИНЬ Вірність традиціям", "ЕТНОС ПОЛІССЯ Вірність традиціям", що виготовлені ТОВ "НВП "Гетьман" на замовлення ТзОВ "Галичина- Табак", герб Волинської області?"; проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача про призначення судової експертизи усно заперечив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із письмовими поясненнями позивача № 99/48/2-15 від 27.01.2015р., №100/48/2-15 від 28.01.2015р., клопотанням про призначення судової експертизи № 133/482-15 від 29.01.2015р.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, забезпечення відповідачу права на захист судом клопотання представника відповідача було задоволено, розгляд клопотання позивача про призначення судової експертизи та розгляд справи було відкладено на 18.02.2015р., ухвалою від 29.01.2015р. зобов'язано було відповідача подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням пояснень позивача № 99/48/2-15 від 27.01.2015р., №100/48/2-15 від 28.01.2015р., письмові пояснення на клопотання позивача про призначення судової експертизи № 133/482-15 від 29.01.2015р. в письмовому вигляді.

На виконання вимог ухвали від 29.01.2015р. представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2015р. подав суду письмові пояснення №62-01 від 16.02.2015р. з врахуванням пояснень позивача № 99/48/2-15 від 27.01.2015р., №100/48/2-15 від 28.01.2015р. та письмові пояснення №63-01 від 16.02.2015р. на клопотання позивача про призначення судової експертизи № 133/482-15 від 29.01.2015р.

Для ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача №62-01 від 16.02.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву з 18.02.2015р. до 04.03.2015р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дні одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

А відтак, у зв'язку з оголошеною судом перервою до 04.03.2014р., враховуючи клопотання представника позивача, погоджене з представником відповідача, виникла необхідність у продовженні строку розгляду спору на 15 днів - до 13.03.2015р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

строк розгляду спору у справі № 903/1308/14 за позовом Волинської обласної ради, м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак", м. Івано-Франківськ про припинення використання герба Волинської області, продовжити на 15 днів - до 13.03.2015р. включно.

Суддя І. О. Якушева