Постанова № 42787294, 16.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. Справа № 804/1270/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» з вимогою - стягнути податковий борг з Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (ЄДРПОУ 01416903) на користь державного бюджету в сумі 141 018,14 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» у банках, обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв'язку з нарощуванням податкового боргу та відсутністю погашення самостійно задекларованих податкових зобов'язань, утворився зазначений податковий борг. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, які були отримані 03.02.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позиву або заяви про визнання позову до суду відповідач не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Публічне акціонерне товариство «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416903) зареєстровано як юридична особа 28.03.1994р. та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків.

29.02.2013 року ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1, 78.1.4 п.78.1 ст.78, п.79.1 ст.79 Податкового кодексу України проведено документальну невиїзну перевірку податкової звітності з орендної плати за землю за період березень-грудень 2010 року, 2011 рік, 2012 рік та січень 2013 року ПАТ «Дніпроелектромонтаж», за результатом якої складено акт №993/15-4/01416903.

Перевіркою встановлено порушення ст..2 Закону України «Про плату за землю» та п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України загальну суму заниження розміру податкового зобов'язання по орендній платі за землю за березень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року складає 124 659,53 грн., за що передбачено застосування штрафної санкції згідно абз.2 п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання.

На підставі акту перевірки №993/15-4/01416903 від 29.02.2013 року ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення від 23.09.2014р. №0009141540, яким ПАТ «Дніпроелектромонтаж» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 141 353,66 грн., з яких: за основним платежем - 113 082,93 грн., за штрафними санкціями - 28 270,73 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 30.09.2014р., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що наступають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такою строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 59 Кодексу податкова вимога надсилається (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення(п. 59.4). У разі коли у платника податків, якому надіслано вимогу, сума боргу збільшується, погашенню підлягає всі сума боргу, що виник після надіслання (вручення) вимоги (п. 59.5).

У зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська була направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 17.10.2014р. №4840-25, якою визначена сума податкового боргу станом на 16.10.2014р. у розмірі 141 018,14 грн., з яких: за основним платежем - 112 747,41 грн., за штрафними санкціями - 28 270,73 грн.

Зазначена вимога була отримані відповідачем 29.10.2014р., що підтверджено матеріалами справи.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» від 17.10.2014р. №4840-25 відповідачем не надано.

Також наявність заборгованості відповідача з орендної плати з юридичних осіб підтверджена зворотнім боком облікової картки станом на 31.10.2014р. та Довідкою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про стан розрахунків з бюджетом на 09.12.2014р.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмінах, встановлених законом.

Стаття 36 ПК передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань ми гної справи. Податковий обов'язок виникли у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених ним Кодексом або законами з питань митної справи.

Порядок погашення податкового боргу платника податків встановлено Податковим кодексом. Так, згідно ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.1 - 95.3).

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4).

Згідно ст. 41 Кодексу органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах їх повноважень, є органами стягнення (виключно) (орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених ПК або іншими законами України (п. 14.1.137).

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом Державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З огляду на викладене, вимоги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (ЄДРПОУ 01416903) на користь державного бюджету в сумі 141 018,14 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанову суду про стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» допустити до негайного виконання.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков