Ухвала суду № 42787111, 18.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/484/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного Товариства «Прилуктваринмаш-Холдинг» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного Товариства «Прилуктваринмаш-Холдинг» про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року надано Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків подання до 16 січня 2015 року до 15 год. 00 хв.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій останній просить ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року скасувати, а подання залишити без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного Товариства «Прилуктваринмаш-Холдинг» вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи спірною ухвалою було повідомлено заявника про недотримання вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України. Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість оскарження такої ухвали окремо від постанови суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, можливість оскарження якого не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, що є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного Товариства «Прилуктваринмаш-Холдинг» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного Товариства «Прилуктваринмаш-Холдинг» про зупинення видаткових операцій на рахунках, не може бути відкрито, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 183-3, 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного Товариства «Прилуктваринмаш-Холдинг» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного Товариства «Прилуктваринмаш-Холдинг» про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко