ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" лютого 2015 р. Справа № 908/5534/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.1215 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 р. у справі № 908/5534/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", м. Запоріжжя
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 р. у справі №908/5534/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-захист" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" не погодилося з зазначеною постановою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 р. у справі №908/5534/14 та припинити провадження у справі.
Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.
2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 р. у справі №908/5534/14.
3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на 10 березня 2015 р. на 16:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", ліквідатору, кредиторам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Судове рішення № 42787001, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5534/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: