Ухвала суду № 42786906, 19.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

19.02.2015 Справа № 908/1060/15-г

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник», (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 1А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект», (69006, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 26)

про стягнення 7690,68 грн. основного боргу та 3782,21 грн. втрат від інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 16.02.2015 р. (вх. № 1187/09-05/15 від 19.02.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект», м. Запоріжжя про стягнення 7690,68 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 2 від 10.01.2011 р. та 3782,21 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

У відповідності до п., п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Ціна позову - це вартість майна, що витребується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку.

В позовній заяві, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 19.02.2015 р. за вх. № 1187/09-05/15, позивачем не зазначено ціну позову, що свідчить про те, що позовна заява оформлена без дотримання вище зазначених вимог процесуальних норм.

Також до позовної заяви б/н від 16.02.2015 р. (вх. № 1187/09-05/15 від 19.02.2015 р.) позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми основного боргу та суми втрат від інфляції грошових коштів. Додана до позовної заяви довідка про розрахунок збитків від інфляції (пункт 11 додатків до позову) не може бути прийнята судом як обґрунтований розрахунок суми втрат від інфляції грошових коштів, оскільки з цієї довідки не вбачається за який період здійснено відповідний розрахунок, крім того, в цій довідці сума 3782,21 грн. позначена як штраф, в той час як позовна заява вимоги про стягнення штрафу не містить.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прохальна частина позовної заяви б/н від 16.02.2015 р. (вх. № 1187/09-05/15 від 19.02.2015 р.) містить вимогу майнового характеру про стягнення 7690,68 грн. основного боргу та 3782,21 грн. втрат від інфляції грошових коштів, а всього 11472,89 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VІІІ від 28.12.2014 р. на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1218,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, мале не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

Таким чином, заявлена позивачем у позовній заяві вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1827,00 грн.

Пунктами 2.21 і 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 р. № 17-10/266-1418 «Про відкриття рахунків для зарахування надходжень» починаючи з 06.02.2012 р. для зарахування судового збору за подання до господарського суду Запорізької області позовних заяв (заяв, скарг) діють наступні реквізити рахунку, а саме:

Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001;

Банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район);

МФО: 813015;

Код ЄДРПОУ: 38025409;

№ рахунку: 31215206783007;

Код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»;

Символ звітності: 206, параметр RR-83.

Вказані платіжні реквізити для перерахування судового збору розміщені також на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

В доданому до позовної заяви б/н від 16.02.2015 р. (вх. № 1187/09-05/15 від 19.02.2015 р.) платіжному дорученні № 758 від 05.12.2014 р. про сплату 487,20 грн. судового збору зазначено платіжні реквізити, які не відповідають реквізитам для зарахування судового збору за подання до господарського суду Запорізької області позовних заяв (заяв, скарг), а в призначені платежу зазначено: «Судовий збір за позовом ТОВ «ТД «Запоріжпідшипник» Запорізький окружний адміністративний суд».,

Отже, платіжне доручення № 758 від 05.12.2014 р. про сплату 487,20 грн. судового збору не відповідає вище викладеним вимогам чинного процесуального законодавства та не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання до господарського суду Запорізької області позову про стягнення 11472,89 грн. заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана позивачем позовна заява не оплачена судовим збором.

У відповідності до пункту 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати "суттєвою".

Згідно приписів п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, так само за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також при повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви б/н від 16.02.2015 р. (вх. № 1187/09-05/15 від 19.02.2015 р.) на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише опис вкладення в цінний лист, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 16.02.2015 р., в якому відсутній номер поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи вище наведені вимоги чинного процесуального законодавства, самий лише опис вкладення в цінний лист від 16.02.2015 р., в якому відсутній номер поштового відправлення, доданий до позовної заяви не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект», м. Запоріжжя про стягнення 7690,68 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 2 від 10.01.2011 р. та 3782,21 грн. втрат від інфляції грошових коштів та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 45-и аркушах, у тому числі оригінали: акту господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 р. про неотримання документів; платіжного доручення № 758 від 05.12.2014 р. про сплату 487,20 грн. судового збору, описів вкладення в цінний лист від 16.02.2015 р.

Суддя Н.Г.Зінченко