Ухвала суду № 42786404, 30.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.01.2015

Справа № 910/16250/13

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 26.01.2015р. «Про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника» Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" /надалі – заявник/ та матеріали справи № 910/16250/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 139 015,67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М" про стягнення 139 015,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/16250/13 (суддя Цюкало Ю.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено повністю. Стягнуто з Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" грошові кошти: заборгованість у розмірі 131 609,22 грн., неустойку у сумі 6 047,43 грн., 3% річних у сумі 1 249,39 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 109,63 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі №910/16250/13 на 2 (два) роки до 10.02.2016р.

07.03.2014 р. на виконання вищевказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. рішення господарського суду першої інстанції в частині надання відстрочки виконання рішення на два роки до 10.02.2016р. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - ТОВ про відстрочку виконання рішення суду відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

27.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Мега Торг ЛТД " через відділ діловодства господарського суду м. Києва подало заяву б/н від 26.01.2015р. «Про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника», відповідно до якої просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Мега Торг ЛТД», якому були передані всі права та обов’язки відповідно до договору уступки права вимоги (заміни сторони в зобов’язанні) №202/11-2013 від 05.12.2013р., щодо договору фінансового лізингу № 1123/12/2007 від 18.12.2007р., укладеного між ТОВ "Ласка Лізинг" та Фірмою "Т.М.М." – ТОВ.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява б/н від 26.01.2015р. «Про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника» Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви б/н від 26.01.2015р. «Про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника» Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" у справі № 910/16250/13 призначити на 04.03.15 о 15:40 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та заінтересовану сторону – Товариство з обмеженою відповідальністю “Мега Торг ЛТД”. Явку заявника в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 25.

3. Зобов’язати заявника в день отримання цієї ухвали направити на юридичну адресу позивача та відповідача заяву б/н від 26.01.2015р. «Про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника» разом з доданими до неї документами, докази чого надати в судовому засіданні 04.03.2015р. або подати до суду через канцелярію Господарського суду міста Києва до спливу зазначеного строку.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником у заяві б/н від 26.01.2015р. «Про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника».

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/16250/14 та заявнику.

Суддя Ю.В. Цюкало