ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
19 лютого 2015 р.
Справа № 902/1846/14
за позовом:Вищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" ( вул. Хорива,1-Г, м. Київ, 04071)
до:Приватного підприємства "Виробничої-торгової фірми "Агропромселбуд" (вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23223; фактична адреса: вул. Келецька,51, к. 401, м. Вінниця, 21027)
про стягнення 5188511,9 грн. заборгованості
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.
За участю:
представника позивача - Найчук О.Є.
представник відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Вищий навчальний заклад "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Виробничої-торгової фірми "Агропромселбуд" про стягнення 5188511,9 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 05.01.2015 року порушено провадження у справі № 902/1846/14 з призначенням судового засідання на 27.01.2015 року.
В зв'язку з неявкою в судове засідання 27.01.2015 року представника відповідача та ненаданням сторонами всіх документів, необхідних для вирішення спору, ухвалою суду від 27.01.2015 року розгляд справи відкладено на 19.02.2015 року.
Представник відповідача в судове засідання 19.02.2015 року не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.
До початку судового засідання 19.02.2015 року представником позивача до суду подано заяву, в якій останній просить не здійснювати фіксування судового процесу в даному судовому засіданні з огляду на неявку представника відповідача. В зв'язку з цим фіксація судового процесу шляхом звукозапису в судовому засіданні 19.02.2015 року не здійснювалась.
Крім того, в даній заяві представник позивача просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів для надання додаткових документів.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи, що відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Разом з цим суд вважає, що невиконання відповідачем вимог суду щодо явки в судове засідання, надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, призводить до затягування розгляду справи, а також додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України. Даним роз'ясненням також визначено, що право господарського суду стягнути з винної сторони штраф стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що за ухилення від виконання вимог суду з Приватного підприємства "Виробничої-торгової фірми "Агропромселбуд" (вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23223; фактична адреса: вул. Келецька,51, к. 401, м. Вінниця, 21027; код ЄДРПОУ 20118873) слід стягнути до загального фонду Державного бюджету України 400 грн. штрафу.
Крім того, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне оглянути в наступному судовому засіданні матеріали господарської справи №15/3/2012/5003.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1846/14 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2015 року о 09:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013
3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2014 року та надати суду всі наявні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, необхідні для вирішення спору.
5. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничої-торгової фірми "Агропромселбуд" (вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23223; фактична адреса: вул. Келецька,51, к. 401, м. Вінниця, 21027; код ЄДРПОУ 20118873) до загального фонду Державного бюджету України 400 грн. штрафу.
6. Видати наказ.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Хорива,1-Г, м. Київ, 04071)
3,4 - відповідачу (вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23223; фактична адреса: вул. Келецька,51, к. 401, м. Вінниця, 21027)
Судове рішення № 42786369, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1846/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: