Ухвала суду № 42786324, 19.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1291/13-а Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платиків про роз»яснення судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Свої позовні вимоги мотивував тим, що прийняті податковим органом податкові повідомленням-рішення є протиправними та надуманими.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2013 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 12.11.12р. №0000944110 про донарахування Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3 761 281 грн. і застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій в сумі 369 601 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 12.11.12р. №0000934110 про донарахування державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7 704 427 грн. та штрафних (фінансових санкцій) в сумі 355 658 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 12.11.12р. №0001033930 про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 24 604, 55 грн.

Зобов'язано Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби відобразити по картці особового рахунку державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму переплати податку на прибуток за 4 квартал 2011 року у розмірі 2 517 663,72 грн.

Зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 2 328,41грн., на користьдержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" , за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року апеляційну скаргу Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби - задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2013 року - скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 12.11.12 року №0001033930 про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 24 604, 55 грн. та ухвалити у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В решті постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2013 року - залишено без змін.

06 жовтня 2014 року Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платиків правонаступник - Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Зокрема, відповідач просив надати роз'яснення в який інший спосіб підлягає виконанню постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року в частині зобов'язання відповідача відобразити в картці особового рахунку суму податку на прибуток за 4 квартал 2011 року у розмірі 2 517 663,72 грн., як переплату з даного податку , але враховуючи, що сума завищення увійшла в загальну суму податкового повідомлення - рішення 12.11.2012 року №0000944110.

Питання роз»яснення судового рішення регулюються ст.170 КАС України, згідно якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз"яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши текст вищевказаної постанови, колегія суддів приходить до висновку про те, що дане судове рішення є зрозумілим.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідач у своїй заяві фактично просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платиків про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 170, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платиків про роз»яснення судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 24 лютого 2015 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 19 лютого 2014 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.