Ухвала суду № 42786263, 17.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15565/14 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горбань Н.І.

суддів - Земляної Г.В. Сорочка Є.О.,

при секретарі - Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Під час апеляційного розгляду справи з'ясувалося, що апелянт неправильно сплатив судовий збір, виходячи з вимог майнового характеру спору, і необхідно його доплатити.

У зв'язку з цим відповідачу було запропоновано надати до суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

Позивач не заперечував проти надання вказаних доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на витребування у відповідача доказів сплати судового збору, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів залишити без руху до 03.03.2015 року.

Зобов'язати Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів надати докази сплати судового збору у повному обсязі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови до 03.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко