Ухвала суду № 42786245, 20.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р.

справа № 401/64/15-а(2-а/401/30/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області

на ухвалу: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2015р. у справі №П/811/3096/14

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про: скасування постанови,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2015р. у справі №401/64/15-а (2-а/401/30/15) адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови повернуто позивачу (суддя – Андріянов О.В.) /а.с. 16/.

Позивач – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 09.02.2015р..

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2015р. у справі №401/64/15-а (2-а/401/30/15), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на ухвалу суду від 29.01.2015р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 13.03.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2015р. у справі №П/811/3096/14 - залишити без руху.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області у строк до 13.03.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 60,90грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун