Ухвала суду № 42786180, 17.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року

справа № 804/10881/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Кругового О.О. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволені повністю: стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс», в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 18760,02 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 02 коп.) та по податку на прибуток в сумі 42398,71 грн. (сорок дві тисячі триста дев'яносто вісім грн. 71 коп.).

Не погодившись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, а в задоволенні позовної заяви позивача відмовити.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та матеріалами справи підтверджено, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс» (код за ЄДРПОУ 34314975) перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

За обліковими даними Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області заявлений до стягнення податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс» виник відповідно до наступного:

1) по податку на додану вартість в сумі 18760,02 грн.:

- податкового повідомлення-рішення від 20 червня 2013 року №0001142210, винесеного на підставі акту перевірки від 5 червня 2013 року №1391/22.1-19/34314975, яким ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 19375,00 грн., у тому числі за основним платежем 15500,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3875,00 грн. Податкове повідомлення-рішення оскаржено платником податку в судовому порядку, та узгоджене 14 листопада 2013 року у зв’язку із набранням постановою суду по адміністративній справі №804/8979/13-а законної сили;

- податкової декларації з ПДВ за лютий 2014 року на суму 690 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за березень 2014 року на суму 590 грн.;

- пеня в сумі 26,68 грн.

У зв’язку із наявною переплатою в сумі 71,66 грн. та самостійною сплатою в сумі 1850 грн., несплачена сума податкового боргу з ПДВ складає 18760,02 грн.

2) по податку на прибуток в сумі 42398,71 грн.:

- податкового повідомлення-рішення від 20 червня 2013 року №0001152210, винесеного на підставі акту перевірки від 5 червня 2013 року №1391/22.1-19/34314975, яким ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 39215,00 грн. (за основним платежем). Податкове повідомлення-рішення оскаржено платником податку в судовому порядку, та узгоджене 14 листопада 2013 року у зв’язку із набранням постановою суду по адміністративній справі №804/8979/13-а законної сили;

- податкової декларації з ПП за 2013 рік на суму 5023 грн.;

- пеня в сумі 1,60 грн.

У зв’язку із наявною переплатою в сумі 340,89 грн. та самостійною сплатою в сумі 1500 грн., несплачена сума податкового боргу з ПДВ складає 42398,71 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 49.7 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 24 березня 2014 року №436-25 на суму податкового боргу 58177,45 грн., яка вручена 11 квітня 2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано зазначає про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс» узгодженого податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 18760,02 грн. та по податку на прибуток в сумі 42398,71 грн., який у добровільному порядку не погашено.

З урахуванням зазначеного, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, так як доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко