Ухвала суду № 42785997, 17.02.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Справа № 918/2029/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Фермерського господарства "АКО" про стягнення заборгованості в сумі 66 012 грн. 25 коп.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "АКО" про стягнення 66 012, 25 грн., з яких: 52 000, 00 грн. основна сума боргу, 9 993, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 743, 75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 274, 81 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "АКО" 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 9 993 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 69 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 743 (сімсот сорок три) грн. 75 коп. пені як складається з: 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 118 (сто вісімнадцять) грн. 81 коп. - пеня що нарахована на проценти, 36 9тридцять шість) грн. 20 коп. - пеня що нарахована на комісію; 3 274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 81 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Однак, при винесенні рішення в резолютивній частині судом помилково не зазначено про стягнення з Відповідача 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, хоч це питання й було вирішено в мотивувальній частині рішення

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 16.02.2015 року, про стягнення з Відповідача 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 49 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фермерського господарства "АКО" (35113, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Острожець, код 22559624) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.